Domarbasens svar på Emil Berglunds ord om matchstraffet
Publicerad 2024-04-02
Tre liknande situationer, men bara ett matchstraff. Det fick Emil Berglund att skicka en passning mot hockeyallsvenskans domarbas.
Nu kommer ett svar från Björn Wettergren efter de uppmärksammade situationerna i Brynäs–Karlskoga och Djurgården–Mora.
– Jag köper inte den förklaringen, säger han.
Linus Klasen hamnade i händelsernas centrum i den första semifinalen mot Mora.
Han fick avsluta kvällen iförd tofflor när Djurgården firade segern när han lämnat isen efter ett matchstraff då han träffade Noah Steen med en klubba i ansiktet.
– Jag kommer en mot en mot honom och försöker gå runt honom. Sedan försöker han stoppa mig med raka armar och crosscheckar mig i ansiktet. Den träffar tänderna och läppen.
Men tänderna klarade sig?
– Det kändes inte så, jag var lite rädd för dem. Jag trodde de gick av eller var borta, säger norrmannen som lämnade isen tillfälligt i smärtor under matchen.
Tror du att det blir några påföljder?
– Det får de som har ansvar för det kolla på.
Djurgårdsspelaren: ”Kritiserar regelverket”
En som var desto tydligare i sin ståndpunkt var Klasens lagkamrat Emil Berglund.
Han tar upp måndagens möte mellan Brynäs och Karlskoga där varken Jordie Benn eller Rikard Olsén straffades på isen eller i efterhand när de träffade var sin motståndare med klubbor upp mot ansiktet.
– Följer man hela säsongen är det en femma. Följer man reglerna i går (i Brynäs–Karlskoga) så är det ingen avstängning eller någonting. Där har de lite att snacka ihop sig om så att vi följer samma regelbok, säger Djurgårdsspelaren.
Han skickar också en passning riktad mot beslutsfattarna ovanför domarna på isen.
– Det var två likvärdiga crosscheckingar som inte blev någonting. Jag kritiserar inte domarna, jag kritiserar regelverket. Det är en hårfin linje mellan de tre. Jag tycker att domarbasen eller någonting har något att snacka om hur man ska bedöma dem. Blev det inget i går ska det väl inte bli något i dag heller.
Domarbasen: ”Det tror jag inte på...”
Så: hur bör egentligen bedömningen se ut?
Hockeyallsvenskans domarbas Björn Wettergren ger oss svaret, som i fallen mellan Brynäs och Karlskoga.
– Jag tror inte att någon seriös hockeytyckare på allvar tror att domarna valde att inte ta utvisning. Om man refererar till det och på något sätt tycker att det är svårt att förhålla sig till någonting… det tror jag inte på. Jag tror alla som håller på med hockey på elitnivå förstår att det är utvisningsförseelser. Domarna missade, det är uppenbart. Det händer och vi är så klart missnöjda. Men det kan vi inte ändra i efterhand, det är vad det är. Jag köper inte riktigt den förklaringen, säger han och fortsätter:
– Man kan inte ha det som förhållningssätt om hur man får uppföra sig. Det är har aldrig varit okej att crosschecka någon i ansiktet oavsett om det är i går, i dag eller i morgon.
Svaret: ”Klart att vi inte är nöjda”
Wettergren ger sedan sin syn på Klasens matchstraff, som Djurgårdens sportchef K-G Stoppel under tisdagskvällen även bekräftar inte följs upp med en anmälan.
– Domarna bedömde att det var en vårdslös förseelse och ett matchstraff. Det tas vidare och kontrolleras av situationsrummet och referensgruppen, sedan kommer domarledningen titta på om det var rätt bedömning. Vi lägger ju oss inte i om det anmäls eller inte utan vill säkerställa att domarna gör ett så bra jobb som möjligt. Nu har det hänt, säger domarbasen och fortsätter:
– Med gårdagens förseelser var det två situationer som borde blivit utvisning, men som inte blev det. Skulle någon tro att man skulle få göra så kan jag slå fast att man inte får göra så.
Som alltid diskuterar domarna och deras kollegor olika situationer.
Så även nu.
– Sen kan man alltid komma undan med sak om domarna missar. Ambitionen är alltid att göra en felfri match, men det har aldrig hänt. När det är så stora situationer som i går är det klart att vi inte är nöjda. Men det kan vi inte göra ogjort, avslutar Wettergren.
